como analisar futebol virtual sportingbet
Proponho redirecionar artigos com conteúdo ofensivo e inadequado para menores de 18 anos para um outro artigo com uma janela de diálogo, informando que o conteúdo que o internauta esta prestes a acessar possui conteúdo impróprio, com base dessa proposta iniciada no dia 29/12/2010: Wikipedia:Esplanada/propostas/Maiores de 18 (29dez2010)--200.204.234.
240 (discussão) 15h41min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
Em relação as imagens de Teste de Rorschach, o que tem demais nelas? Silent (Contact) Se você observar a página de discussão, verá que os profissionais da área consideram ligeiramente ofensivo, falta de ética e profissionalismo revelar essas imagens e seus significados.
Se avisamos previamente os spoilers mais violentos de Agatha Christie, o mínimo que podemos fazer e tomar ações como a que fizeram pras imagens do teste.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h22min de 30 de dezembro de 2010 (UTC) Até Maomé?!? Já inclui logo de vez toda wiki então! Resolvido.
:D Leandro Martinez msg 22h29min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
Concordo Coelhoscoelho 2011 20h02min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
20h02min de 30 de dezembro de 2010 (UTC) Discordo.
Quem decide o que é apropriado ou não? E redirect p/ onde? Pois sempre haverá a página destino acessível diretamente (só não acessa diretamente quem não quiser).
Acho que não é por aí...
Leandro Martinez msg 22h21min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
Citação: Pois sempre haverá a página destino acessível diretamente (só não acessa diretamente quem não quiser).Isso não é verdade.
Da pra criar um script (Usando Javascript) que impeça o acesso a página antes de página de passar pelo redirect.
Só não tenho ideia de como fazer.
Silent (Contact) Ué, e a acessibilidade? na PP não dava pra usar...
Leandro Martinez msg 22h30min de 30 de dezembro de 2010 (UTC) Ah..
Silent (Contact) Só um adendo: não é mácomo analisar futebol virtual sportingbetideia.
Não sei a porcentagem de usuários que acessam a wiki sem javascript, porém, no blog de developers do Yahoo a porcentagem (que acessam o portal Yahoo) no Brasil é de apenas 0,26% (Espanha: 1,28%).
Leandro Martinez msg 22h59min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
Acho que os senhores wikipedistas estão distorcendo a minha idéia, o redirecionamento será para outro artigo com uma janela de diálogo informando que o conteúdo é impróprio com as opções "Entrar" ou "Sair" por exemplo, para impedir que o internauta tenha acesso direto a esse tipo de conteúdo: sexo oral - sexo anal - sexo grupal, etc...201.68.173.
5 (discussão) 23h54min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
201, a proposta não é sua, é do 200...
E cadê seu colega que ia levar p/ vara, o 186? Dá pra criar uma conta ou é pedir muito? Leandro Martinez msg 00h05min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
Discordo, como disse o Leandromartinez, quem determina o que é impróprio? RafaAzevedo disc 23h48min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
O bom-senso? Ou vai dizer que páginas que contém fotos de Pênis, vaginas, e afins não é impróprio para pessoas menores de 18 anos? Silent (Contact) Felizmente o "bom senso" de uns editores não é o de outros, e nem todos padecem deste moralismo infantil.
RafaAzevedo disc 00h04min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
O que aconteceu com o tópico inicial dessa proposta que eu inseri na Wikipedia:Esplanada/propostas? Sumiu, no lugar esta escritocomo analisar futebol virtual sportingbetum link vermelho: "discussão2".201.68.173.
5 (discussão) 00h06min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
Discordo Quem procura por sexo oral, sexo anal ou sexo grupal quer ver precisamente isto.
Ninguém é obrigado a entrar onde não quer.
Quem não gosta do que vê que bloqueie o site.
333 (discussão) 00h07min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
E o link Página aleatória? o jovem ao pesquisar na Wikipédia pode acabar caindocomo analisar futebol virtual sportingbetum desses artigos.201.68.173.
5 (discussão) 00h15min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)De fato.
Mesmo assim, mantenho minha postura contrária a qualquer tipo de censura prévia.
Do jovem quem cuida são os pais.
Os demais, antes de usar a Wikipédia devem ler : Wikipedia:Aviso de conteúdo e Wikipedia:Aviso geral 333 (discussão) 00h18min de 31 de dezembro de 2010 (UTC) Há o risco de ganhar no bingo tb, até na megasena (ser atropelado tb).
Se o jovem cair, acho que ele vai se recuperar.
Esses são os argumentos? Na China eles funcionam bem...
Falaram com o Google tb? Leandro Martinez msg 00h25min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
Os editores da Wikipédia devem estar cientes de que é um site de conteúdo livre e acessível a todos, muitas crianças usam o site pra fazer pesquisas escolares ou simplesmente aumentar seu conhecimento e cultura, existem pessoas que procuram por conteúdo impróprio justamente para testar que tipo de censura que o site apresenta e ficão abismadas quando se dão conta que o site não se preocupacomo analisar futebol virtual sportingbetprotejer seus conteúdos impróprios, estão disponíveis pra quem quiser ver, não se espantem quando a Wikipédia um dia for processada, pois quando for, usuários como o Leandro Martinez, irresponsáveis e despreocupados, serão um dos culpados.201.68.173.
5 (discussão) 00h39min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)Ah tá, obrigado.
Quer meu cpf e rg tb IP? Leandro Martinez msg 00h46min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
Não, mas eu quero mais coerência e seriedade ao tratar sobre esse tema, acho que vale mais.201.68.173.
5 (discussão) 01h03min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)Discordo.
Minha namorada tem pavor de baratas, coloquem o aviso lá tb.rs.
Dédi's (discussão) 01h16min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
Ahhhhhhhh, que bom saber que a wikipédia estacomo analisar futebol virtual sportingbetboas mãos, boa noite!!! 201.68.173.
5 (discussão) 01h30min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)Discordo .
Wikipedia:Aviso de conteúdo diz tudo.
Christian msg 13h53min de 31 de dezembro de 2010 (UTC) Mas, Christian...
A wikipédia não vai deixar de abordar esses assuntos cobertos pelo aviso de conteúdo, apenas vai tomar maiores prevenções para evitar que incautos acesssem imagens que poderiam ofendê-los.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h35min de 31 de dezembro de 2010 (UTC).
Wikipedia:Aviso de conteúdo diz tudo.
13h53min de 31 de dezembro de 2010 (UTC) Realmente ver a imagem de um pénis no artigo pénis é demais para a minha singela e frágil estrutura emocional...
pobre de mim! Pior ainda é ver no mesmo terrível artigo uma ligação para um sítio onde posso ver centenas de imagens do mesmo.
Acho que vou precisar de 20 anos de terapia para me livrar desse trauma....
Béria Lima msg 18h56min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)PS.
: obviamente Discordo dessa censura absurda.
Béria Lima msg 18h56min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)
Se o que chamamos de "artigos impróprios" forem artigos como pênis ou vagina, eu discordo, embora ainda ache que substituir fotografias por desenhos seja a solução preferível para evitar que determinados segmentos possam se sentir ofendidos.
Mas Concordo que tal solução seja utilizada caso o projeto continue sendo usado como meio gratuito de propaganda da indústria pornográfica a abordar temas supostamente relevantes (sic) da indústria pornográfica, ilustrados com cenas de sexo explícito.
Sobre a responsabilidade do projeto sobre o conteúdo potencialmente ofensivo: responsabilizar os pais pela visualização de conteúdo pornográfico da web é como culpar a indústria de armas por um homicídio.
Faz algum sentido, mas não fecha a equação.
Dornicke (discussão) 23h34min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)Exagero.
O homicídio foge ao controle, as crianças na Internet são passiveis de controle.
Ademais, não se resolvem os homicídios fechando as indústrias de armas assim como não se resolve a exposição à "pornografia" censurando a Wikipédia.
O pai que se preocupa com aquilo que o filho vê na internet vai procurar meios de coibir a exposição a material considerado imprópriocomo analisar futebol virtual sportingbetvez de apostar na castidade dos sites.
A Wikipédia traz políticas e avisos sobre seu conteúdo.
Quem ignora essas informações, ao meu ver, não tem direito de reclamar por "espantos" como diz o IP; é dever de todos se informar sobre um serviço antes de utilizá-lo ou antes de permitir que o seu dependente o faça.
Sou contrário à censura prévia e generalizada, mas apoio a implementação de um filtro destinadado exclusivamente aos interessadoscomo analisar futebol virtual sportingbetbloquear estas imagens.
Neste sentido indico este texto da wikipédia inglesa que talvez seja do interesse de todos: en:Help:Options to not see an image.
333 (discussão) 00h56min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
Citação: 333 escreveu: «O pai que se preocupa com aquilo que o filho vê na internet vai procurar meios de coibir a exposição a material considerado imprópriocomo analisar futebol virtual sportingbetvez de apostar na castidade dos sites.
» Daqui a umas quatro, cinco ou seis gerações, isso talvez faça algum sentido.
No atual momento,como analisar futebol virtual sportingbetque os filhos entendem mais de internet do que os pais, não faz nenhum.
Citação: 333 escreveu: «A Wikipédia traz políticas e avisos sobre seu conteúdo.
Quem ignora essas informações, ao meu ver, não tem direito de reclamar por "espantos" como diz o IP» Não creio que tenhamos qualquer autoridade para estabelecer o que é ou não direito do usuário.
O fato é que muitas pessoas podem se sentir ofendidas por determinados conteúdos e está previstacomo analisar futebol virtual sportingbetnossas políticas e recomendações o uso do bom senso para que se chegue a soluções intermediárias.
Gritar "censura" e fingir que o problema não existe parece-me a pior das soluções.
Ademais, diversas páginas da wikipedia estão entre as páginas mais visitadas do mundo e frequentemente aparecem nas primeiras posições das ferramentas de busca.
A imensa maioria dos leitores não são pessoas que irão se preocuparcomo analisar futebol virtual sportingbetler a documentação interna pra saber se tem o direito de se sentir ofendidos ou não.
Por fim, o argumento de que os leitores que entramcomo analisar futebol virtual sportingbetartigos potencialmente ilustrados com imagens ofensivas o fazem por conta própria é falacioso.
O sistema de ligações internas permitem que usuários eventualmente visitem páginas que não conheciam.
Afinal de contas, isso é uma enciclopédia.
Supõe-se que usuários busquem frequentemente se informar sobre o que não conhecem.
Uma pessoa que se deparou com a palavra cunilíngua e que deseja saber o seu significado pode consultá-la na Wikipedia.
Não quer dizer que esteja esperando ver ilustrações.
Parece-me que há nessa página uma conduta um tanto irresponsável quanto ao conteúdo que provemos, como se o usuário fosse responsável por ele! Ora, isso não faz absolutamente o menor sentido! Somos nós os provedores e são eles os usuários.
Em caso de violação de direitos autorais, quem é o responsável? Quem teve acesso ao conteúdo ou quem o disponibilizou? Se provemos conteúdo pornográfico, sem sombra de dúvidas somos os principais responsáveis.
Não os pais dos usuários.
Eles não criaram artigos de filmes pornôs, eles não os ilustraram com cenas de sexo explícito e eles não permitiram que fosse facilmente localizado, de forma irrestrita, pelas ferramentas de busca na internet.
Dornicke (discussão) 01h51min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
Citação: Dornicke escreveu: «Daqui a umas quatro, cinco ou seis gerações, isso talvez faça algum sentido.
No atual momento,como analisar futebol virtual sportingbetque os filhos entendem mais de internet do que os pais, não faz nenhum.
» Não sei se isso é verdadeiro.
Se for, não penso que a Wikipédia deva assumir as responsabilidades da inépcia alheia.
Citação: Dornicke escreveu: «Gritar "censura" e fingir que o problema não existe parece-me a pior das soluções» É pena que tenha pensado que eu "gritei" censura ou que ignoro a existência do problema.
Não estou aqui a falar à toa.
Sua postura de que a Wikipédia deve assumir a vigilância do que é apropriado ou não é completamente oposta a minha e da nossa política:
A Wikipédia não tem nenhuma responsabilidade sobre o controle de conteúdo que você e/ou seu filho, família ou quem quer que seja possa estar acessando, portanto recomenda-se que se utilize algum software específico de controle de conteúdo caso julgue necessário.
Wikipedia:Aviso geral
Trata-se, pois, de mudar o que a Wikipédia é antes de aprovar esta proposta.
333 (discussão) 02h38min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
{nl}rodadas gratis sem deposito
betano casino melhores slotspoker 888 casino
site aposta bbbroleta poker